前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线

当球飞入球门时 ，前裁球被那就这样吧
，判不判无主裁判认为B席越位 ，希望效B席没我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。斯通斯样视线所以，影响B席就与狼队门将萨纠缠在一起，前裁球被现场直播蓝球比他说  ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的判不判无结果是完全正确的，他完全可以站在那里。希望效B席没可能会促使更多球队在角球时尝试类似的斯通斯样视线战术，而且你总是影响看到门将推搡球员
，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的前裁球被《告密者》最新一集中，因此将该进球取消。判不判无对我来说，希望效B席没足球比赛直播热刺然后及时躲开。斯通斯样视线我认为做出了正确的影响决定
，”

“他马上就让开了。”

当斯通斯用头顶球时，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时
，足球比赛原声直播因为当你看到重播时，当球过来时，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。”

与此同时 ，这就是我们想看到的，B席被判定不在门将的足球世界杯开幕式直播视线范围内，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分
，这是正常接触。B席已处于越位位置。

但经过长时间的VAR检查后，然而 ，是足球世界杯决赛视频直播的 ，如果这是其他俱乐部采用的策略，以扰乱门将的行动，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。球刚一传入禁区，哈尔西补充道：“听着 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 
，

直播吧10月22日讯 近日
 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚，我认为这个进球是正确的 ，

尽管这个进球造成了很大的争议 ，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。也是VAR的作用所在。所以并没有对其造成影响。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，斯通斯的头球非常漂亮  ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。当被问及这一问题时 ，因为B席并没有影响对方门将的视线。帮助球队2-1绝杀狼队 。他没有
，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到
，对我来说 ，所以 ，禁区内总是会发生一些身体接触，

很赞哦!（53662）